Je rozdiel medzi demokratickým socializmom a sociálnou demokraciou a záleží na ňom

Scary Mommy and champja / Getty

potraviny s vysokým obsahom prány

Väčšina z nás počula, že sa Bernie Sanders označuje za demokratického socialistu. Pre liberálov tento výraz vyvoláva predstavy o Škandinávsky krajiny ako Dánsko, Švédsko a Holandsko s univerzitným bezplatným vzdelaním zdravotná starostlivosť , a platenú rodičovskú dovolenku. Holanďanov označujeme ako demokratických socialistov a Holanďanom sa často dáva titul najšťastnejších ľudí na zemi. Liberálom sa teda zdá zrejmé, že existuje správny spôsob, ako robiť socializmus. Ostatné krajiny to zvládli, tak prečo by sme nemohli aj my?

Sarah Silbiger / Getty

Ale keď konzervatívci počujú výraz demokratický socialista, myslia na Venezuelu, krajinu kedysi bohatú na ropu, ktorá dala socializmu šancu a pri tom stratila viac ako 60% HDP. (Pre porovnanie, počas Veľkej hospodárskej krízy v USA klesol HDP o 28%.) Vlani zažila Venezuela 2 milióny percentná inflácia . To, čo sa deje vo Venezuele, je nočnou morou nad rámec toho, čo väčšina z nás dokáže pochopiť, a pre USA to určite nie je nič, čo by každý z nás chcel.

Nedávno som sa online pohádal o téme socializmu. Vzniklo to vo vlákne priateľa na Facebooku, keď sme hovorili o nákladoch na zdravotnú starostlivosť, mimovládnych platoch vedúcich farmaceutických spoločností a o tom, ako potrebujeme niečo bližšie k systému s jedným platiteľom. Do vlákna vstúpil muž, ktorý nám povedal, že toto je socializmus a chceme dopadnúť ako Venezuela ?! Považoval som to za veľmi frustrujúce, pretože mám kamarátku, ktorá sa presťahovala do Holandska a pravidelne zdieľa príbehy svojich závideniahodných pozitívnych skúseností v tom, čo pre mňa bola jednoznačne dobre riadená socialistická krajina.

Tvrdil som, že Venezuela, Sovietsky zväz, Čína, Kuba nie sú dobrým príkladom socializmu, pretože v každom z týchto prípadov korupcia medzi vládnucou triedou spôsobila, že sa vlády preniesli do niečoho bližšie k autoritárstvu. Za socializmu som si myslel, že z toho majú mať prospech všetci. Ak to bude mať úžitok len riadiaca trieda a všetci ostatní budú trpieť a nebude existovať demokratický systém, ktorý by to zmenil, tak to zjavne nie je demokratický socializmus a prečo sú na svete konzervatívci tak odhodlaní nepochopiť tento koncept? Uf, nie je to také ťažké .

Ale cítil som, ako ma štve žalúdok. Potreboval som vedieť - čo je presný rozdiel medzi Venezuelou a Holandskom? Prečo jeden uspel a druhý zlyhal tak katastrofálne? A vzhľadom na to, že americká vláda je tak plná korupcie, prečo si myslím, že naša verzia socializmu by neskončila ako venezuelská? Komu je chápanie socializmu správne - pravice alebo ľavice? A je rozdiel, keď to nazvete demokratický socializmus?

Epizóda filmu podcast Freakonomics pomohol odpovedať na moje otázky.

Severské ekonomiky nie sú socialistické demokracie. Hovoria si sociálne demokracie, uviedol Jeffrey Sachs, profesor na Kolumbijskej univerzite a riaditeľ Centra pre udržateľný rozvoj na Kolumbijskej univerzite. To je veľmi veľký rozdiel. Všeobecne sa nenazývajú socialistickými, pretože väčšina výroby, väčšina podnikov v ekonomike, sú súkromné, firemné vlastníctva. Čo však robia, čo sa značne líši od USA, je to, že zhromažďujú oveľa viac z celkových daňových príjmov a potom tieto dodatočné príjmy používajú na poskytovanie oveľa väčšieho množstva verejných služieb, ako poskytujú USA.

Demokratický socializmus. Socialistické demokracie. Sociálne demokracie. Prvé dva sú to isté a nie to, čo chceme. Keď sa povie demokratický socializmus alebo socialistická demokracia, v skutočnosti sa tým hovorí socializmus, ktorý si vybrali ľudia.

Podľa Sachsovej by sme namiesto toho mali nazvať škandinávske krajiny, sú sociálne demokracie so zmiešanými ekonomikami. Môže to znieť ako obsedantne nitpické rozlíšenie, ale na rozdiele záleží.

Za zmienku stojí, že Jeffrey Sachs nie je iba starý zaneprázdnený akademik. Kráčal touto prechádzkou. Desaťročia radil vládam na celom svete, ako najlepšie prekonať chudobu alebo prejsť z komunizmu na trhové hospodárstvo. Osobne bol svedkom toho, aký typ vlády má tendenciu fungovať najlepšie pre najväčší počet ľudí. Chce najmä, aby ľudia chápali tento koncept zmiešanej ekonomiky v kontexte sociálnej demokracie.

(Znamená to), že ekonomika má trhový systém vrátane súkromného vlastníctva a obchodu, trhových funkcií a ponuky a dopytu. Má však aj vládu - vládu, ktorá môže riadiť školy alebo poskytovať zdravotnú starostlivosť alebo políciu a hasiči atď. To je zmiešaná ekonomika.

Toto je nie to isté ako čistý socializmus. Musíme prestať používať slovo socializmus. Podľa Sachsa je socialistická ekonomika v tradičnom využití ekonomiky a v politických dejinách - aj keď je to termín, ktorý sa používa pre všetky možné veci - vo všeobecnosti znamená ekonomiku organizovanú okolo sociálneho vlastníctva, čo môže znamenať štátne vlastníctvo, alebo môže znamenať družstevné vlastníctvo alebo v niektorých pohľadoch znamená robotnícke vlastníctvo alebo v iných interpretáciách vlastníctvo občanov. Myšlienka však je, že ide o nejaký druh spoločenského vlastníctva výrobných prostriedkov.

Toto zjavne nepopisuje severské ekonomiky, ktoré liberáli tak často spomínajú, keď diskutujeme o socializme. Tieto krajiny nie sú socialistické. Nie sú ani demokraticky socialistickí . Každá z nich má zmiešanú ekonomiku, ktorú Sachsová popisuje, a sú oveľa bližšie ideálu väčšiny liberálov.

Ďalším bodom, ktorým sa podcast zaoberal, bolo, že aj keď môžeme Venezuelu považovať za socialistickú, v niekoľkých kritických ohľadoch im ani tento popis celkom nesedí. V socializme sa má majetok vlastniť spoločne. Vo Venezuele prevzala vláda všetko a potom ju strašne nezvládla. Vedúci predstavitelia vykonávali autoritársku kontrolu a obohacovali sa na úkor svojich ľudí. Odborníci sa nezhodujú na tom, čo možno nazvať katastrofálnou ekonomikou Venezuely. V krajine sa konali údajne demokratické voľby, ale veľa expertov a politických vodcov si výsledok nekupuje tak legitímne, vrátane USA

najlepšie kvapky vitamínu D

Na čom hovoríme veci, záleží. Na nuance záleží. Je mi trápne, že som nepochopil rozdiel medzi demokratickým socializmom a sociálnou demokraciou natoľko, že som o tom polemizoval online a pýtal som sa dokonca sám seba, či som socialista? Medzi dnešnou mládežou socializmus je rovnako populárny ako kapitalizmus . Ale keď niekto hovorí, že má priaznivý pohľad na socializmus, akú vládu predstavuje? Ak znázorňujú severské krajiny, potom vlastne nehovoria o socializme. Hovoria o sociálnych demokraciách so zmiešanými ekonomikami. A je tu veľký rozdiel.

Zdieľajte So Svojimi Priateľmi: