Bill Južná Dakota ohrozuje čas väzenia pre knihovníkov a učiteľov
Návrh zákona by vymazal ochranu, ktorú majú pedagógovia, pokiaľ ide o poskytnutie „obscénneho“ materiálu na čítanie maloletým.
V posledných rokoch sa politici a aktivisti čoraz viac zameriavajú na knižnice. Zatiaľ čo niektorí sa snažili Posilniť tieto komunitné inštitúcie , stále sa pokúsili vládnuť v tom, k čomu vidia ako prístup znepokojujúce materiály , najmä preto, že sa týka detí.
Napríklad minulý týždeň Južná Dakota prešla domom Bill 1239 , ktorý reviduje trestný zákon, aby odstránil „kladnú obranu na šírenie materiálu škodlivého pre maloletých“ pre knihovníkov, učiteľov (vrátane vysokoškolských a univerzitných profesorov) a pedagógov múzea.
Existujúci zákon by už viac chránil tieto inštitúcie alebo jednotlivcov, ktorí ich zastupujú, pred stíhaním za distribúciu „obscénnych materiálov“ maloletým. Takže ak napríklad knihovník pôžičky kniha považované za „obscénne“ pre dieťa, ktoré mohli čeliť pokute 2 000 dolárov a rok vo väzení.
Návrh zákona, ktorý sponzoroval republikánsky štátny zástupca Bethany Soye, minulý týždeň prešiel domom a presťahoval sa do štátneho senátu. Napriek silnej republikánskej supermajorite však bola pasáž úzka - 38 až 32 - s 26 republikánmi, ktorí sa pripojili k piatim zo šiestich demokratov Parlamentu v nesúhlase.
Pred hlasovaním, Soye sa pokúsila zmierniť svojich kolegov „Zmätok“ a „strach“ týkajúci sa návrhu zákona. Poznamenala, že „samotný návrh zákona iba odstraňuje jazyk“ z existujúceho zákona. Konkrétne ten, ktorý chráni „školu v dobrej viere, vysokú školu, univerzitu, múzeum alebo verejnú knižnicu“ pred stíhaním za šírenie materiálu škodlivého pre maloletých.
Aj keď neexistuje stanovená definícia toho, čo by sa považovalo za „obscénne“ alebo nie, vyvolala takzvaný Miller Test, rozhodnutie najvyššieho súdu stanoveného v roku 1973, ktoré považuje materiál ako taký, ak spĺňa všetky tieto kritériá:
- Či by priemerný človek, ktorý uplatňoval súčasné normy komunity, zistil, že práca, prijatá ako celok, apeluje na svinstvo;
- Či práca zobrazuje alebo popisuje, elegantne urážlivé, sexuálne správanie alebo vylučovacie funkcie špecificky definované platným štátnym právom;
- Či už práca, prijatá ako celok, nemá vážne literárne, umelecké, politické alebo vedecké hodnoty
Použila príklady Michelangelovej sochy Davida a filmu Titanický ako diela, ktoré by boli chránené pre ich umeleckú hodnotu. Soye ďalej tvrdil, že tento návrh zákona sa jednoducho vzťahuje na zákon rovnomerne na verejné inštitúcie, ako by to bolo pre súkromné podniky alebo jednotlivcov. Test Millera bol skutočne držaný ako štandardná metóda na určenie obscénnosti, ale od svojho vzniku bol tiež kritizovaný za jej nedostatok jasnosti.
Kritici návrhu zákona tvrdili, že HB 1239 neurobil nič, čo by poskytovalo usmernenie o tom, čo predstavovalo obscénnosť alebo politiku kníh v knižniciach a školách. Republikán Drew Peterson zdôraznil, že v návrhu zákona nie je žiadny jazyk, ktorý by zodpovedal úmyslu.
'Ak knihovník náhodou povolil študenta vziať si knihu Anatomy Domov alebo encyklopédiu s obrázkom nahej ľudskej bytosti, mohli by byť obvinení z roka vo väzení,' uviedol. 'Preto hlasujem nie.'
Kevin Van Diepen, ďalší republikán s pozadím v oblasti presadzovania práva, povedal, že si nevie predstaviť, že by musel zatknúť knihovníka za požičiavanie knihy dieťaťu a pokračoval v zdieľaní týchto knihovníkov v jeho okrese, ktorý hrozí, že prestanú, ak prejde HB 1239. Tiež čelil Soyeovej charakterizácii návrhu zákona, že sa nevydal na zatknutie nikoho.
'Samotný zákon, ak si ho prečítate, je trestným činom,' uviedol. „Keby ste nechceli, aby [knihovníci] išli do väzenia, nebolo by to tam. ... Ak nechcete, aby išli do väzenia, vyberte tento prvok zákona. “
Will Mortenson, tiež republikánsky, hovoril „vo veľmi silnej opozícii“ s HB1239, čím kategorizoval návrh zákona ako odpoveď na nič iné ako to, či by knihovníci mali byť uväznení.
recenzia pumpy ameda
'Neprášíme štát, nepomáhame našim ľuďom,' uviedol. 'Zamkneme knihovníkov v tomto návrhu zákona.'
Každodenná knižnica uvádza, že v roku 2024 bolo v 29 štátoch predstavených 123 negatívnych účtov obklopujúcich knihy a knižnice. Z nich prešlo osem zákonov a sedem bolo prijatých (jeden bol vetovaný), zatiaľ čo ďalších 19 zostáva otvorených alebo vopred vyplnených. Zvyšných 96 zlyhalo alebo zomrelo, ale nové výzvy sa už začali v roku 2025. Americká asociácia knižníc v súčasnosti sleduje 92 účtov, ktoré by nepriaznivo ovplyvnili knižnice a knihovníkov, ako aj 22 zákonov „práva na čítanie“, ktoré by posilnili ochranu.
Zdieľajte So Svojimi Priateľmi:
