V žalobe proti potratovej tabletke sa uvádza, že klesajúca pôrodnosť mladistvých je zlá vec
Missouri, Kansas a Idaho podali žalobu proti FDA, ktorá by obmedzila prístup k mifepristonu, pričom tvrdia, že potratová tabletka znižuje pôrodnosť mladistvých, a tým aj populáciu.
Nový súdny spor, ktorý dúfa, že obmedzí prístup k potratom, sa snaží vrátiť k obmedzenejšiemu prístupu mifepristonu, lieku používaného pri potratoch a starostlivosti po potrate. Medzi jeho argumenty ? Viac potratov znamená nižšiu populáciu štátu, a to poškodzuje štáty. Oblek špecificky zdôrazňuje nižšiu pôrodnosť u dospievajúcich matiek vo veku 15 až 19 rokov.
Lekárska potratov (napr. potraty získané prostredníctvom tabletiek) používajú na fungovanie kombináciu dvoch liekov: mifepriston a misoprostol. mifepriston sa podáva ako prvý, čo zastaví progresiu tehotenstva blokádou hormónu progesterónu v maternici. O jeden až dva dni neskôr sa potom užije misoprostol na vypudenie obsahu maternice a dokončenie procesu. Zatiaľ čo samotný misoprostol môže použiť na vyvolanie potratu, režim týchto dvoch liekov je súčasným štandardom starostlivosti. V súčasnosti môžu tí, ktorí hľadajú lekárske prerušenie tehotenstva, získať tabletky prostredníctvom telezdravotných služieb, a to aj v štátoch s prísnymi zákonmi o potratoch. Lieky sú schválené na použitie na ukončenie tehotenstva počas 12 týždňov alebo prvého trimestra.
Huggies spomínajú na rok 2020
Začiatkom tohto roka, najvyšší súd zamietol žalobu z roku 2022 Food and Drug Administration v. Alliance for Hippocratic Medicine , ktorá sa snažila vrátiť späť prístup k mifepristonu, ktorý sa používa v dve tretiny potratov v Spojených štátoch. Vo vzácnom jednomyseľnom rozhodnutí, ktorého autorom je Brett Kavanaugh, SCOTUS rozhodol, že Aliancia nemá aktívnu legitimáciu na podanie žaloby, hoci vtedajší súdni pozorovatelia poznamenali, že jazyk názoru ponecháva priestor pre žalobcov proti potratom, aby postúpili s podobným oblek vpred. A teraz, mesiace po rozsudku, bola skutočne podaná nová žaloba na súde priateľskom k prípadom proti potratom. V prípade úspechu by tento krok výrazne ovplyvnil prístup k mifepristonu.
11. októbra podali Missouri, Kansas a Idaho revidovanú žalobu v severnom okrese Texasu – okres federálneho súdu s jediným sudcom, Matúš Kacsmaryk . Kacsmaryk nielenže otvorene vyjadril vrúcnu podporu protipotratovému aktivizmu, ale rozhodol v prospech žaloby z roku 2022.
Od kategorizácie potratových piluliek ako „nebezpečných“ – tvrdenie, ktoré nepodporujú riadiace lekárske orgány vrátane Americká vysoká škola pôrodníctva a gynekológie (ACOG) – s cieľom spochybniť rozhodnutia FDA z roku 2016 a 2021 urobiť liek dostupnejším, žaloba obsahuje nespočetné množstvo argumentov vo svojom takmer 200-stranovom argumente proti mifepristonu. Snaží sa zvrátiť mnohé z týchto uvoľnených obmedzení. Medzi ne patrí možnosť získať liek bez stretnutia s predpisujúcimi lekármi, obmedzenie toho, kto môže liek predpisovať, a zrušenie schválenia generickej formy lieku agentúrou okrem iného.
Jedným z jej argumentov, načrtnutých v časti XXIII žaloby, je „Zhoršenie záujmov obyvateľstva žalobcov“. Diaľkové vydávanie liekov na potrat, hovoria,
gmo bezplatná detská výživa
„...spôsobenie straty potenciálnej populácie alebo potenciálneho nárastu populácie,“ pred pokračovaním, „úsilie obžalovaných umožňujúce diaľkový výdaj liekov na umelé prerušenie tehotenstva spôsobilo potraty u žien v štátoch navrhovateľa a znížilo pôrodnosť v štátoch navrhovateľa. Toto je suverénna ujma pre samotný štát.'
Odvolávajúc sa na štúdiu z roku 2023 účinok prevrátenia Roe v. Wade o pôrodnosti, v žalobe sa ďalej uvádza, že „zníženie očakávanej pôrodnosti tínedžerských matiek v štátoch žalobcu“ môže viesť k „strate potenciálneho obyvateľstva, ktoré spôsobuje aj ďalšie zranenia: následné „zníženie politickej reprezentácie“ štátov. stratu federálnych prostriedkov, ako je potenciálna 'strata kresla v Kongrese alebo kvalifikácia na menej federálneho financovania, ak sa zníži počet ich obyvateľov alebo sa zníži ich nárast.
Inými slovami: tínedžeri nie pôrod je škodlivý pre politickú moc štátu. Nie je to jediný prípad, keď sú tehotné deti zvyknuté na presadzovanie svojho prípadu.
Žaloba tiež argumentuje „poškodením suverénnych záujmov žalobcov“ v súvislosti s dospievajúcimi dievčatami v pestúnskej starostlivosti. „Tým, že sa obžalovaní snažia umožniť dospievajúcim dievčatám získať potratové drogy online poštou úplne samy, snažia sa ‚podkopať právo štátu [štátov] na súhlas s lekárskou starostlivosťou [ich] detí vo väzbe[.]‘... Štáty žalobcu sú zákonným rodičom, opatrovníkom alebo opatrovníkom mnohých maloletých dievčat v systémoch štátnej pestúnskej starostlivosti alebo iných štátnych zariadeniach. Štáty žalobcu aktívne presadzujú a spravujú svoje práva rozhodnúť, či tieto deti dostanú lekársku starostlivosť.
similac versus enfamil
The Ministerstvo zdravotníctva a sociálnych služieb zdôrazniť množstvo negatívnych výsledkov pre dospievajúcich rodičov, najmä matky a ich deti, vrátane menšej pravdepodobnosti ukončenia strednej školy, väčšej pravdepodobnosti potreby verejnej pomoci, väčšej pravdepodobnosti nízkeho príjmu v dospelosti a častejšej pravdepodobnosti, že deti budú riešiť problémy horšie výsledky v oblasti vzdelávania, správania a zdravia.
Zdieľajte So Svojimi Priateľmi:
